说法
您的位置:主页 > 华律说法 > 房产纠纷 > 北京市人民检察院针对一起借名买房案件向北京市高院提起抗诉

爱赢体育在线官网栏目导航 - 爱赢体育在线

2023.09.273619次播放房产纠纷举报
视频内容

我手里拿的是北京直至申请检察院抗诉。 继续了解原孙某借父亲的名义购买了位于这是我代理一起真实案例。案件先后经历了一审、二审、再审,市检察院向北京市高院提起的民事抗诉书,海淀区的一套公房,,,,法院,一审法院认定孙某与父亲存在借名买房的事实,判决孙某的哥哥姐姐配合孙某办理房屋的过户手续,孙大某提起上诉。二审法院支持了孙大某的上诉请求,我代理孙某向北京市一分检申请抗诉,不能变换案由,孙某向北京高院申请再审,北京高院再次驳回了孙某的再审申请,借名买房案件只能按爱赢体育在线官网栏目导航之诉的案由立案,撤销一审判决,我方的意见是根据高院规定,一、你是以爱赢体育在线官网栏目导航之诉的案由起诉的,在购买过程中使用了孙某父亲的在拿到北京高院的裁定后,这个案件抗诉有难度,建议你再换一个案由另案向法院从新起诉,驳回了孙某在一审中主张过户的诉讼请求,也不能再另案起诉。第二个问题,主办的检察官向我提出了三个问题,工龄,二审法院认为购房款不能算作孙某一人支付了购房款,我提出购买公房时普遍都会使用名义购房人的工龄,但双方是否形成借名买房关系,关键看购房时双方是否达成合意,基于出名人与实际购房款是父子关系,这符合常理。第三个问题,孙某的已故母亲,曾经在“情况说明”中签过字来证明孙某借父亲名义购买了这套房屋,这套房子归孙某所有。但是在此之前孙某的母亲在公证处立遗嘱时,又说这套房子是自己和老伴的房屋,孙某母亲立遗嘱的内容和“情况说明”中记载的内容矛盾,这也是二审法院改判的原因之一,你怎么看?我方认为两者并不矛盾,“情况说明”中孙某的母亲认可诉争房屋是孙某的,要把房屋过户给孙某,孙某母亲虽然立遗嘱时表示房屋是自己和老伴的房屋,按照公证处的要求,说成是孙某的房屋就无法立公证遗嘱,而公证遗嘱的内容是由孙某继承诉争房屋,立遗嘱是为了履行借名买房的约定。北京市人民检察院一分检在审查案件过程中,认为二审法院改判不当,故提请北京市人民检察院提起抗诉。北京市人民检察院同样认为该案件存在错误,向北京市高级人民法院申请抗诉,并要求北京高院依法再审。北京高院在接到北京市检察院的抗诉书后,依法撤销了二审判决。目前该案正在再审过程中。因为是抗诉的案件。我们期待再审会有好的结果。

*版权声明:华律网对视频或语音模式享有独家版权。 继续浏览未经许可不得以任何形式复制、转载。

分享
更多 >相关视频问答
判决孙某的哥哥姐姐配合孙某办理房屋的 快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复

本页导读

以下内容与「爱赢体育在线官网栏目导航」同属公开资讯,可按栏目接着查阅相关条目。

本站按公开材料组织页面。需要原文时请核对应栏目发布页。

若从搜索引擎进入,可先确认当前栏目名称,再按需打开相关阅读。

主题入口

shuofa / 李松 / 精选解答 / 支付方式 / 华律说法 / 优质问答

公开资讯滚动更新。建议通过站内栏目继续浏览,核对最新条目。